- A+
近日，由冯小刚执导、严歌苓编剧的电影《芳华》在国内热映，好评如潮。电影引发无数观众对“青春易逝，芳华不再”的感慨，也让更多的人对男主人公刘峰“善良人不被善待”“活雷锋得不到实惠”的“吃亏”现象进行思索。
可以说，“吃亏”既是一个社会人性化问题，也一个现实共性化问题，它不只体现在人性上，还表现在经济社会诸多方面。拿耕地保护来说，本是一件利国利民、惠及子孙后代的好事，一些地方却出现了“谁保护耕地谁吃亏、谁保护耕地谁就得不到实惠”的奇怪现象。
保护耕地者为何吃亏？众所周知，农业生产的比较效益相对偏低，耕地用来种庄稼，远没有圈地搞开发区、房地产开发的回报率高。近年来，一些地方违法占用耕地现象屡禁不止，从表面上看源于执法监管不严，而深层次原因则是在于耕地收益下降，农民种粮积极性不高。由于比较效益低，哪个地区基本农田保护率高，哪个地区经济发展局限性就大，发展的速度和规模就受到影响。笔者时常听到一些地方领导抱怨本地耕地保护面积大，在经济发展上“吃亏”了。
让保护耕地者“不吃亏”，需要确立科学的发展理念。改革开放以来，我国经济建设得到了快速发展，但在这个过程中，一些地方以无节制消耗资源、破坏环境为代价换取经济发展，能源资源、生态环境问题越来越突出。习近平总书记指出：“我们既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山。”要让保护耕地者得实惠，不再觉得自己“吃亏”，就必须建立差异化考核评价指标体系，树立保护耕地也是政绩的理念。
让保护耕地者“不吃亏”，需要建立健全耕地保护的奖补机制。耕地保护关系国计民生，如果能够在严格管控的同时建立耕地保护奖补机制，不仅能让保护耕地的地方“不吃亏”，更能让保护耕地的集体和农民得实惠。在这方面，一些地方进行了有益的探索。如江苏省在省级层面上每年将投入1亿元，对耕地保护工作成效突出的地区给予奖励。苏州市建立耕地保护专项资金。根据耕地面积，按不低于400元/亩的标准给予补偿。此外，在水稻主产区，对连片1000~1万亩的水稻田，按200元/亩给予生态补偿；连片1万亩以上的水稻田，按400元/亩给予生态补偿。
“曾经的芳华已随岁月消逝无踪，刻在心里的芳华沉浸在记忆中。”这是许多观众观看电影《芳华》后的感悟。不过，无论岁月怎样消逝，耕地是万万不能消逝的，不能只成为一种记忆。守得住耕保红线，才能留得住土地芳华。让保护耕地者“不吃亏”，才能更好地守住子孙后代的“饭碗田”。
